胡律师:13306647218

董事知情权包括什么?律师专业讲述:身为股东如何正确主张知情权

时间:2021-07-06 15:57:13

律师专业讲述:身为股东如何正确主张知情权

在股东与公司的纠纷中,知情权之争一直被忽视。作为保护信息掌握相对薄弱的股东权利的利器,在法律实践中,主张知情权的案例相对较少,胜诉率不容乐观。我国立法主要集中在《公司法解释(四)》第7条第2款、第9条、第10条、第12条对股东知情权的保护。从形式上看,主张知情权的案件可分为股东知情权被剥夺、股东知情权丧失、公司董事、高管损害股东知情权三种情形。

首先,股东知情权被实质性剥夺

根据《公司法》第33条规定,在法律审查范围内,不得以任何形式侵犯股东知情权。

即使是公司成立时制定的初始章程,包括公司成立后经法定程序修改的章程,以及股东会或董事会的决议,也无权限制或剥夺股东知情权的行使范围。

股东知情权也不能受到股东之间协议的限制,包括股东与公司之间的协议、股东与他人之间的股权转让协议。也就是说,如果股东在转让股份时与公司达成协议或自愿放弃知情权,在后续过程中仍想主张知情权,则不受限制。

公司相关决议或决定对知情权的影响仅限于增加更符合公司实际情况的具体、简单的查阅权条款,补充或细化法定查阅权,增加法定查阅权的内容。合法权利不得限制、否定或剥夺。

当股东知情权实际被剥夺时,法院往往在审判过程中支持知情权的主张。

典型案例为:(2018)京01民中2778号

法院认为:“股东知情权是公司股东基于出资和股东地位而享有的固有权利,是股东参与公司决策、管理和利润分配的依据。除《公司法》规定的限制外,股东知情权不得以任何形式被剥夺或以多数决方式被限制。根据《阿格里亚公司章程》,股东行使知情权需要召开临时股东大会,经三分之二以上有表决权的股东同意,以资本多数决的形式限制少数股东的知情权,会导致少数股东无法行使知情权和了解公司经营管理情况,从而被公司章程剥夺股东的知情权。因此,驳回阿格里亚公司的上诉意见。"

二、股东身份丧失后的知情权主张

一般情况下,股东的合法权利会随着股东身份的消失而被收回。但在现实生活中,股东丧失股东资格后,与公司仍存在诸多纠纷。这个时候,如果股东失去了知情权,对股东是极其不公平的。因此,法律规定,股东在担任股东期间,如有初步证据证明其合法权益受到侵害,在股东身份存续期间,仍对公司相关信息享有知情权和申诉权。

典型案例为:(2018)川01钟敏10887号

法院认为,“享有知情权的主体是股东。根据《公司法解释(四)》第七条第二款,在判断股东是否享有知情权的主体地位时,以起诉时是否具有股东资格为判断标准。陈红兵与钟嘉权于2018年5月30日签订《股权转让协议》。第二天,陈红兵向赵瞳公司交付了《债权、股权转让通知书》。陈红兵股权转让发生在一审判决作出后。因此,陈红兵在起诉时仍具有股东资格。有权要求查阅国际金融机构的会计报表(包括资产负债表、损益表和现金流量表)

根据《公司法》第152条规定:“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。”董事、高级管理人员违反法律法规,未依法合规准备公司相关文件、资料,导致股东利益受到侵害的,也是上述法律法规规定的情形,涉案董事或高级管理人员还必须对股东承担相应的赔偿责任。

典型案例为:(2016)沪01民中5691号

法院认为,“机电公司作为工业公司的股东,有权了解公司的经营状况和财务状况。工业公司关于机电公司移交前公司资料的答辩意见,无相关会议纪要、会计账簿等。违反了自身的法律义务。对未编制、保存公司会计账簿、股东会会议记录、董事会决议和财务会计报告等负有直接责任的。依法承担民事赔偿责任,工业公司相关人员赔偿股东机电公司10万元。"

综上所述,从法律和司法判例的结果来看,法院支持股东知情权的案例还是比较多的。但从实际案件结果来看,知情权的主张往往涉及大量证据的对抗,也涉及律师水平的比较。笔者可以从多年的公司纠纷代理中吸取经验。股东与大公司打官司时,信息相对较少,因此对于证据的保全尤为重要。